dijous, juny 4, 2026 - 12:26
El Tribunal d'Instància d'Ourense imputa a l'alcalde un delicte de prevaricació per no sol·licitar la compatibilitat del càrrec amb les seves activitats privades
El magistrat de la Secció d'Instrucció del Tribunal d'Instància d'Ourense, plaça 1, imputa a l'alcalde d'Ourense la possible comissió d'un delicte continuat de prevaricació per no sol·licitar la compatibilitat entre la seva condició de regidor municipal amb dedicació exclusiva i el desenvolupament d' activitats professionals, en especial la direcció d'una televisió local.
Per això, el jutge instructor dona per conclosa la investigació i decreta que es continuï la tramitació de les diligències prèvies pels tràmits del procediment abreujat, per si els fets imputats a l'alcalde fossin constitutius d'aquest delicte, tipificat a l'article 404 del Codi Penal. Així, ordena que es doni trasllat al Ministeri Fiscal i a l'acusació particular, a fi que formulin escrit d'acusació, sol·licitant l'obertura de judici oral o el sobreseïment de la causa, sense perjudici que puguin sol·licitar excepcionalment la pràctica de les diligències complementàries que considerin imprescindibles per formular l'acusació.
En la resolució, el jutge matisa que no es qüestiona que l'alcalde no tingui la compatibilitat, sinó el fet que, estant obligat, no l'hagi sol·licitat. Així, subratlla que el número 3 de l'article 13 del reglament d'organització i funcionament i règim jurídic de les entitats locals, aprovat per Reial decret 2568/1986, és "clar i meridià" en afirmar que el reconeixement de la dedicació exclusiva d'un membre d'una corporació requereix declaració formal de compatibilitat per part del ple de l'entitat local quan aquest membre exerceixi ocupacions marginals que siguin remunerades.
"En el supòsit d'actuacions, és evident que les activitats que desenvolupa el senyor alcalde fora de l'Ajuntament d'Ourense, en especial la direcció d'Auria TV, li suposen ingressos de certa entitat", destaca el magistrat en la interlocutòria, en la qual recalca que és "evident" l'obligació que té l'alcalde de sol·licitar la compatibilitat, per la qual cosa conclou que la seva decisió de no instar la declaració de compatibilitat "només obeeix al seu interès particular".
El titular de la Secció d'Instrucció del Tribunal d'Instància d'Ourense, plaça 1, assegura que no és ajustat a la llei que l'investigat "realitzi una interpretació individualitzada i totalment favorable als seus interessos, afirmant que no té obligació de presentar la sol·licitud de compatibilitat".
Per això, incideix que havia d'haver plantejat davant el ple de l'Ajuntament d'Ourense la qüestió perquè valorés si se la reconeix o no. A això afegeix que al ple li correspon "valorar si aquesta explotació es pot incloure dins del concepte d'administració del patrimoni personal o familiar" i, en cas de discrepància, afirma que "haurien de ser els tribunals de la jurisdicció contenciosa administrativa els que decidissin".
El jutge conclou que la posició del regidor municipal en no sol·licitar la compatibilitat d'acord amb la normativa indicada és "totalment arbitrària i mancada del més mínim suport legal o jurisprudencial, i això amb independència que se li reconegui o no".
A això, afegeix que es va "desentendre per complet" de l'acord del ple de l'Ajuntament d'Orense de 3 de desembre de 2021, en el qual instava l'alcalde al al seu sou municipal per ser "clarament incompatible", així com del contingut del decret de la Fiscalia d'Ourense de 13 de maig de 2024, en el qual li va advertir "de la situació irregular" en la qual es trobava. El magistrat assegura que "l'únic suport de què disposa el senyor alcalde" és un informe jurídic/econòmic "que manca del més mínim rigor i, per tant, que en res empara la seva conducta".
En la interlocutòria també assenyala que el regidor era "conscient de la injustícia que podria generar aquesta situació i del greu dany que se li causava a les arques municipals en cobrar una quantitat en concepte de salari a la qual no tindria dret si no se li reconeix la compatibilitat discutida".
En aquest sentit, subratlla que s'ha de tenir present "que és perfectament possible que durant un període aproximat de 7 anys el senyor alcalde hagi vingut cobrant de les arques públiques una suma a la qual no tindria dret en el cas que el ple de la corporació orensana no li hagués concedit la compatibilitat, qüestió sobre la qual no ha pogut manifestar-se pel comportament obstruccionista de l'alcalde en no sol·licitar la compatibilitat".
Font: Consell General del Poder Judicial
ALCALDEALDIA
